杭萧钢构缩量跌停

　　昨日10时30分，杭萧钢构“因刊登重要公告”停牌1小时后复牌，不过开盘即为跌停价12.41元，随后虽曾出现一笔13.79元买单，但迅速淹没于汹涌抛单中，换手率仅为3.79％。　　 　　

　　4963万元的成交量不仅较之上一交易日明显缩量，而与上月停牌前最后一个交易日接近4亿元的成交额更遥不可及。　　 　　

　　杭萧钢构：“清者自清”　　 　　

　　究竟在杭萧钢构的股价上存在什么违法违规的行为？杭州证监局三缄其口。　　 　　

　　“从昨天开始，对杭萧钢构之事，我们就不接受采访。”杭州证监局的一位人士昨日对记者表示。　　 　　

　　而杭萧钢构证券事务代表罗高峰昨日也处于消失状态，一位不愿透露姓名的该公司内部人士表示，坚信证监会能给公司一个公正的调查结论。“我相信清者自清。”　　 　　

　　不过，对于证监会为何调查杭萧钢构，她依然一头雾水。　　 　　

　　“我们该说的该公告的都已经说了，现在证监会的立案调查，我个人认为很有可能是由于公司在进行过解释说明后，再复牌继续走出两个涨停板的缘故。”　　 　　

　　虽然被证监会认为“涉嫌存在违法违规行为”，但该人士辩白道，“前后12个涨停板完全是股民的个人投资行为，公司全体高管已经向证监局有书面承诺”。　　 　　

　　她同时指出，虽然公司高管曾在一次内部员工年终表彰大会上表示，公司当时有一笔境外合同正在谈判，一旦谈成将对公司的发展起到有力的推动作用。“但既没提安哥拉，也没提344亿元，而当时股票的价格已经出现好几个涨停板了。”她的说法和此前公司澄清的说法保持一致。　　 　　

　　而至于公司将如何如公告所称全力配合调查呢？记者联系的另一位杭萧钢构公司的人士显然不愿解释太多：“全力配合就是全力配合。”　　 　　

　　外界：雾里看花　　 　　

　　雾里看花，水中望月。恐怕是目前外围人士看待杭萧钢构事件最恰当的形容。　　 　　

　　“我对杭萧钢构事件有三点假设。”著名证券律师宋一欣对记者表示：“第一，假设杭萧钢构与中基公司及安哥拉之间的合同不真实，该公司存在虚假陈述嫌疑；第二，假设344亿元大单的内容被提前披露，该公司属于提前泄露公告机密，也属于虚假陈述；第三，假设是自己的人在炒作。”　　 　　

　　在宋一欣看来，上述三种假设如果任意一种成为现实，对于公司而言，后果都将很严重。 “不过一切都不能下定论。”　　 　　

　　而证券维权律师郑名伟也认为：“证监会表态将立案调查，可能是已经掌握了相关的证据。至于支撑杭萧钢构12个涨停板的原因，现在都不能妄加定论。”　　 　　

　　股价：进一步上扬？　　 　　

　　杭萧钢构的一夜成名全都出于来自安哥拉那笔344亿元的大订单。　　 　　

　　“感觉杭萧钢构像是中了彩票。”郑名伟向记者形容，他同时也认为“合同上存在很多疑点，一旦有变，很难定性是经济诈骗还是经济纠纷”。　　 　　

　　对于外界的质疑，公司显然是一清二楚的。公司内部人士也承认：“公司民营企业的身份以及没有过百亿元的总资产都会引发各界的猜测。”　　 　　

　　“但344亿元合同真实存在，合同的签订也经历了漫长而艰苦的谈判。早在今年2月份，该公司就专门召开了相关工程说明会，目的就是表明合同不是炮制出来的，但遗憾的是截至目前，仍有人质疑。”她再次肯定了合同的真实性。　　 　　

　　“300亿元的合同，合理价位是多少呀？现在100元（股票）的都没这题材，没这利润，13元太低，130元又过了吗？”一位网友在网上留言称。　　 　　

　　和网友观点一致，“如果证监会认定公司不存在任何问题，公司股价还有可能上涨”，公司证券事务人士表示。　　 　　

　　但是如果公司存在问题呢？“现在还没考虑过今后会怎样。”对于杭萧钢构的未来，她的语气中似乎乐观多余担忧。不过，她同时提醒：“对于投资者来说，应该考虑到境外合同带来的风险，一定要规避风险。”