S*ST华塑被大股东指认虚假陈述

S*ST华塑被大股东指认虚假陈述 （图片来源：上海证券报） 　

　　□本报记者 袁小可

　　S*ST华塑与公司大股东山东同人实业有限公司之间再度爆发“真假”纠纷。在S*ST华塑资产置换公告发出两个月后，同人实业就此发布一则声明，对资产置换中存在的“关联交易”与“承诺历史置换补偿款”两项内容提出质疑。

　　这起引人关注的交易源于2007年2月2日，S*ST华塑宣布将置入旅游类资产。据了解，公司于2006年12月18日与山东富华旅游娱乐有限公司签订了资产置换协议，双方决定以富华旅游拥有的潍坊富华国际展览中心60％股权及应收该公司账款10800万元（共计12543万元）与S*ST华塑对其他客户的应收账款（计10527万元）进行资产置换。

　　S*ST华塑表示，这一资产置换不属于关联交易，交易完成后将扩大公司会计报表合并范围，将富华国际会展中心纳入公司合并范围。

　　然而，这一交易尚未来得及提交股东大会审议，同人实业便出面指认公司虚假陈述。

　　同人实业昨日发布的声明表示，富华旅游主要股东北京百利通投资有限公司持有55％股份，山东富华投资有限公司持有45％股份。经初步调查，这是一个关联交易。由于北京百利通的股东为淄博惠华投资管理咨询有限公司，而淄博惠华的股东为北京东瑞财务顾问有限责任公司和侯君，北京东瑞的股东为韩前进和侯君。因此，实际交易对象为韩前进和侯君夫妇，且有关详细情况正在调查之中。

　　资料显示，韩前进与S*ST华塑的关系并不一般。据赤壁市人民法院查明，2005年10月1日S*ST华塑聘请北京嘉铭律师事务所韩前进为华塑公司法律顾问，合同期至2008年10月1日。

　　而更具戏剧性的是，同人实业在声明中表示，前期针对S*ST华塑的一系列虚假案件，公安机关已介入，法律顾问韩前进已因涉嫌犯罪被济南市检察院批捕，案件正在审理当中。

　　与此同时，针对S*ST华塑置换资产中所称的“山东同人实业有限公司承诺历史置换补偿款7000万元作价4600万元”一说，同人实业强调这是虚假的，公司从未承诺历史置换补偿款问题。同人实业同时表示，此次交易未依法律程序经董事会表决通过，属刘壮成个人行为，应由其个人承担全部法律责任。